Kancelarija za reviziju institucija BiH je, objavom trećeg seta nalaza, otkrila finansijsku disciplinu u svim ministarstvima, direkcijama, agencijama, institutima te kancelarijama i službama na tom nivou vlasti, a analiza izvještaja iz proteklih pet godina ukazuje na to da su ove posljednje, zbirno gledano, najlošije.
Pod lupom revizora svake godine nađu se 74 institucije na nivou BiH, a u zavisnosti od onoga što pokažu finansijske knjige dobijaju pozitivno ili mišljenje sa rezervom, uz mogućnost dodatnog skretanja pažnje na određene segmente poslovanja.
Revizorima je na raspolaganju i negativno mišljenje, ali ono nije izrečeno duže vrijeme, tako da su ona sa rezervom ili sa rezervom uz skretanje pažnje najgora po institucije čija su sjedišta u Sarajevu, Mostaru i Banjaluci.
Budžet takozvanih zajedničkih institucija na godišnjem nivou premašuje milijardu maraka, a najveći dio odlazi za lična primanja zaposlenih te za ostale tekuće troškove.
To su potvrdili i ovogodišnji izvještaji revizora u kojima je analizirano finansijsko poslovanje i poštovanja propisa na nivou BiH.
Iz njih je vidljivo da je tek nešto više od 20 institucija dobilo čisto pozitivno za oba posmatrana aspekta, pažnja na određene stavke skrenuta je na 40 adresa, dok je mišljenje sa rezervom poslato na 12 adresa. Uz to, na tri je, ne izražavajući dalju rezervu na dato mišljenje skrenuta pažnja na neke greške u koracima.
Na listi institucija koje su dobile mišljenje sa rezervom su Agencija za javne nabavke, Kancelarija za veterinarstvo, Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice, Ministarstvo odbrane, Ministarstvo spoljnih poslova, Služba za poslove sa strancima, Uprava za zaštitu bilja, zatim Agencija za statistiku i Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika. Na tom spisku su još i Granična policija, Služba za zajedničke poslove institucija BiH te Uprava za indirektno oporezivanje, kojima je, uz mišljenje s rezervom, dodatno skrenuta pažnja na određene segmente u svakodnevnim poslovima.
I posljednji revizorski ciklus je potvrdio da, kako je godinama isticano, najviše propusta ima kod institucija sa najvećim budžetima i u kojima radi najviše osoba.
Institucije kojima je posljednjih godinama slato mišljenje sa rezervom su, naime, nedavno došle i pod lupu istražnih organa.
Kancelarija za reviziju je kako je u aprilu potvrđeno za „Glas“ dostavila traženi spisak institucija kojima su davali ponovljeno negativno ili mišljenje sa rezervom.
Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH zadužio je, naime, 22. januara Savjet ministara da, u saradnji sa Kancelarijom za reviziju, dostavi Tužilaštvu i Agenciji za istrage i zaštitu (SIPA) BiH izvještaje institucija koje su u posljednje tri godine dobile ponovljeno mišljenje s rezervom ili negativno mišljenje, radi razmatranja postojanja elemenata krivične odgovornosti i da tom domu dostavi informaciju o preduzetim radnjama.
Na tom spisku su se našle oni koji su posljednje tri godine imali izraženo mišljenje s rezervom. U tom momentu to su bili Granična policija BiH, Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika te resori odbrane i spoljnih poslova, Služba za zajedničke poslove institucija i Uprava za indirektno oporezivanje.
Stav članova u Komisiji za finansije i budžet Predstavničkog doma svodi se na to da generalno dosta krivice za ovakvu sliku snosi i politika.
Mišljenja sa rezervom po godinama
| 2025. | 12 |
| 2024. | 10 |
| 2023. | 8 |
| 2022. | 11 |
| 2021. | 8 |
